ON YOUR MARK

唔呃…
看到小明轉貼的那篇 有關襲胸10秒、
“性騷擾” 及刑法分則中 “強制猥褻”罪 如何予以界定區分的文章，
(http://blog.pixnet.net/katsura/post/21376543)
還有，
大家熱鬧滾滾到還順便要去Seven大玩貨架商品大風吹的討論以後…

發現俺這邊實在是太久沒有正經的網誌了！！！(跪倒)，

而且，

也想試著和整整與它團團轉了一個學期多、
卻還是沒有清楚做出個了斷的 “猥褻” 主題 做個整理、決斷

呃，所以…
這邊嘗試針對討論中的一些爭點，還有，
一些十分重要而本應為討論此類議題時，應先行具備
──大眾傳媒卻常常於報導該類事件中，予以忽略介紹──的基本前提原則，
以及，其他一些
我個人認為在觀察或看待、界定 “猥褻” 概念時，
應該留意、保持警戒的想法或觀念，試著做一些整理和敘述。

唔，俺會盡量寫得好懂一點的！

I. 性騷擾防治法第25條規定，應屬刑法規定：

「刑法」（或稱為「刑事實體法」），它是國家的法律，
是為了維護保障每個人的法益（生命、身體、自由、名譽、財產）而存在的；
它主要規範了2樣東西：

第一，
個人何種事實上的舉動
──本於個人內心主觀意念而發，並且 以外在客觀動作達成者──，
是屬於「犯罪行為」
──而這個「犯罪行為」，它必定是對於某個人的法益造成損害的事實舉動──
而構成「犯罪」，

第二，
並且，國家對於犯罪人，應相映給予何種「刑罰」；
而我國刑法（中華民國刑法）所規定的「刑罰」，
目前 有如下種類：（中華民國刑法第33條第1 – 5款）

1. 死刑
2. 無期徒刑
3. 有期徒刑
4. 拘役
5. 罰金


平時生活中，
新聞或是報章雜誌報導所提及的「刑法」，
指的其實就是 上方所提及的「中華民國刑法」。

所、以、啊~~

在這邊要麻煩請注意一件大條事，那就是：

雖然平常看報導時，
記者所說或寫出的「刑法」是指「中華民國刑法」；

但是，

能夠被歸類為「刑法」規範、叫做「刑法」的法律規定，
並不是只有 「中華民國刑法」 這部法律規範而已！

只要法律條文的內容中，
含有規定開頭第一段所說的那2樣東西：

一個人做了什麼樣的舉動是「犯罪」，

並且，

國家應相映予以怎麼樣的「刑罰」

那麼，即使它不是
在「中華民國刑法」那本法典內可以被翻到的規定
── 它可能是在 商標法(第62條以下)、公平交易法(第35條以下)，
或是 銀行法(第125條以下)…等等法律內的 ──，

它仍然是屬於「刑法」（的）規範(----「刑法」（的），請解為形容詞)，
而能夠被 劃進 / 歸類為 「刑法」。


然後，現在、run過前述2段的前提以後，
再來看看轉載文章所提到的事件，所涉及的爭議條文‧

「性騷擾防治法」第25條第1項

性騷擾防治法第25條第1項：
「意圖性騷擾，乘人不及抗拒而為親吻、擁抱或觸摸其臀部、胸部或其他身體隱私處之行為者，
處2年以下有期徒刑、拘役或科或併科新台幣10萬元以下罰金。」

（就該條項規定之形式觀察，）該條項規定，是對於以
「乘人不及抗拒而為親吻、擁抱或觸摸其臀部、胸部或其他身體隱私處」方式，
而侵害個人性自主權益（個人自由法益）的舉止，界定為「犯罪」，
並且，相映課予從事該犯罪行為之人，
「2年以下有期徒刑、拘役或科或併科新台幣10萬元以下罰金」
──開頭首段，中華民國刑法第33條第1 – 5款參照── 的「刑罰」；

因此，總和在第1、2段所論述的東西，
還有在本段落中 性騷擾防治法第25條第1項的條文（形式）內容來看，

性騷擾防治法第25條第1項，（該條項規定）實屬「刑法」規定。

唔… 所以，
至少在性騷擾防治法第25條第1項所規定的、
那種樣子的「性騷擾」案例中──也就是轉載文章內的事例──，
是不會有 熱烈討論中的 “就是要用刑法” 或 “不可以用刑法” 的爭論的。


另外，這邊稍微離題補充說明一下：

性騷擾防治法第20條的規定為：
「對他人為性騷擾者，
由直轄市、縣（市）主管機關處新台幣1萬元以上10萬元以下罰鍰。」

第20條規定內的「罰鍰」，
是針對未達到（刑法上）犯罪程度的秩序違反行為，
由主管機關所科處的行政罰；
它與第25條規定內、屬於（刑法上）刑罰的「罰金」，是不同性質類別的處罰方式。

性騷擾防治法第25條的秩序違反量，
較第20條為高，甚至已經達到（刑法上）犯罪程度的量，
所以，這邊為了稱呼方便，
暫時將性騷擾防治法第25條的犯罪行為，稱為 “加重性騷擾”。